⛝🗃🍃
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌘(撰稿:秦胜天)中国驻俄大使:中方支持金砖敞开大门谋发展
2024/07/19郝爱亚♭
世界卫生组织:苏丹超四分之三医疗机构已停止服务
2024/07/19林桂惠📍
为出行保驾护航 让乘客安心暖心
2024/07/19武桦政🤑
沪台中学生才艺为媒唱响未来
2024/07/19娄滢威⚣
斯洛文尼亚车企助力巴黎奥运会 背后是中国技术
2024/07/19满馥霄🥖
河南旱涝急转,“好不容易救回来的庄稼又被淹了”
2024/07/18贾娣君🚼
继承非遗做直播 老字号里的“豆腐西施”
2024/07/18耿梁威🕓
集智达智能:GNS-1413
2024/07/18邢中航l
拜登面對質疑表示“不會放棄競選”
2024/07/17步阳竹f
钟南山院士否认病重传闻
2024/07/17黎阅榕❕